>>27953

>Eigentlich sollte es das Gegenteil sagen: Es sollte sagen, dass nur weil Experten was sagen es nicht zwangsweise stimmen muss, und vor allem dass die Phrase "Experten sagen..." heutzutage gerne vorgeschoben wird, um wünschenswerte Ergebnisse zu erzielen, vor allem da es auch Experten gibt, die für Geld eine Menge sagen.

Jo, sowas muss man halt dann aber auch vorher mal irgendwie spezifizieren. Der Schwammbegriff "Experte" allein kann halt vieles implizieren. Und in Verbindung mit dem "Erde flach" hat der Spruch halt die eindeutige Konnotation einer wissenschaftsfeindlichen Grundeinstellung.
Das es "Experten" gibt, die für Geld alles sagen, ist ja auch bekannt, ist aber kein Problem der Wissenschaft an sich, sondern von schwachen Menschen.
Und dass man komplexe Sachverhalte nicht von Anfang an ganz erfassen kann, sollte jemandem mit einem IQ über Raumtemperatur auch klar sein. Aber nur, weil wir so wenig über den Meeresboden wissen, heißt das nicht, dass das es bei dem Wirkmechanismus einer DNA-Helicase noch viel zu entdecken, bzw. irgendwas großartig zu revidieren gilt, oder bei der Herstellung von Schwefelsäure aus elementarem Schwefel oder bei der Lösung von Schach.
Wenn irgendwelche althergebrachten Sachen revidiert werden, dann, weil sich in langer Zeit - länger als ein Mensch daran forschen kann - neue Aspekte aufgetan haben. Wie schon gesagt, wir wissen wenig über den Meeresboden, aber das Ökosystem ist rein mechanistisch überhauptnicht in einem Augenblick zu erfassen, d.h. es müssen Generationen von Forschern nach und nach die Geheimnisse entschlüsseln und wenn heute jemand was postuliert, kann durchaus in 20, 30, 50 Jahren jemand was entdecken, was das Ganze auf den Kopf stellt.
Das heißt natürlich NICHT, dass Genderquatsch kein unwissenschaftlicher Müll ist, der rein ideologiegetrieben von irgendwelchen Geisteskranken forciert wird.